22 fevereiro 2018

FC Porto garante legalidade do golo de Telles e arrasa Benfica e Sporting. "Estão proibidos de ver tv...como souberam o que se passou no Estoril?"; Comentador desmente acordo com BdC; Juízes calam FC Porto no caso dos emails; Braga bloqueia negócio de milhões ao...Benfica;

António Salvador, presidente do Sp. Braga, continua irredutível em deixar sair André Horta para o Los Angels FC, da principal liga dos EUA. Entre o clube californiano e o Benfica já existe acordo, numa negócio de 6 milhões de euros fixos, mas que poderá chegar aos 10 milhões, em função de objetivos. O problema é que o líder do emblema minhoto não abre mão do médio, que está emprestado até final da temporada.
Ontem, o site da Major League Soccer (MLS), citando fonte daquele mesmo organismo, referia que o LAFC tem neste momento 18 jogadores, mas pretende contar com 24 no primeiro jogo da nova época, a 4 de março, em Seattle.
A concretizar-se o negócio, Horta, de 21 anos, será o terceiro ‘jogador designado’ (’designated players’, no original), depois do uruguaio Diego Rossi e do mexicano Carlos Vela. Explicando, cada clube pode ter três elementos cujos salários ultrapassam o teto estabelecido. A 25 de agosto do ano passado, jogadores como Pirlo, David Villa, Kaká, Tim Howard, Giovani dos Santos ou o agora sportinguista Fredy Montero tinham esse estatuto.
O internacional sub-21 português, escreve o Record, está tentado a transferir-se para o LAFC, pois a proposta permite-lhe ganhar dez vezes mais do que aufere no Benfica. Salvador mantém a a posição que adotou quando o homólogo da Luz, Luís Filipe Vieira, lhe falou dessa possibilidade. Apesar da intransigência do líder bracarense, o processo não está fechado, podendo conhecer novos dados nas próximas semanas.
Face à posição irredutível de Salvador, o negócio pode ficar em suspenso até final da época. Nessa altura, os bracarenses não serão tidos nem achados. Nos EUA, a primeira janela de transferências fecha a 1 de maio, reabrindo entre 10 de julho e 8 de agosto. Ora, o LAFC pretende deixar seis vagas em aberto (pode inscrever 30 jogadores) para o verão.

"Não assinei o comunicado." Ao contrário do que foi noticiado, Luís Marques (Sport TV) não subscreve o comunicado difundido pelo Sporting, terça-feira, na sequência da reunião entre Bruno de Carvalho e os comentadores e cronistas afetos ao clube. 
"É meu dever esclarecer que, tendo saído bastante antes do termo da referida reunião, não discuti nem obviamente assinei o referido comunicado. Reafirmei presencialmente, como tinha dito ao dr. Bruno de Carvalho, a minha opinião sobre o que aconteceu na fase final da AG, opinião que consiste na defesa dos superiores interesses do Sporting, os quais devem ser compatíveis com o respeito pela liberdade de imprensa e individual. Não me revejo numa estratégia de confronto de uma grande e respeitada instituição, como é o Sporting, com os media e, em especial, com meios de comunicação social", diz Luís Marques.

Não pode haver divulgação de novos emails, nem referências a mensagens já conhecidas desde abril do ano passado. É este o alcance da proibição ontem imposta pelo Tribunal da Relação do Porto no procedimento cautelar intentado pelo Benfica que visou calar a revelação, pelo FC Porto, de emails comprometedores envolvendo dirigentes encarnados.
De acordo com informações recolhidas pelo JN, os juízes desembargadores decidiram, por unanimidade, dar razão ao clube da Luz por considerarem ilícita a divulgação dos emails, designadamente através do diretor de Comunicação, Francisco J. Marques, no programa “Universo Porto-Da Bancada”, no Porto Canal, detido pelo FC Porto. Agora, está judicialmente proibido de prosseguir com a mesma estratégia, sob pena de cometer crimes de desobediência e ter de pagar quantias avultadíssimas a título de sanção.
Um dos argumentos dos magistrados para dar razão ao Benfica prender-se-á com o facto de estar em causa correspondência privada, não sendo lícito proceder à sua divulgação de forma individualizada. Porém, embora não seja integralmente conhecida a fundamentação do acórdão, que ontem decidiu revogar uma decisão de primeira instância favorável ao FC Porto, não terá sido dada razão ao Benfica na alegação de “concorrência desleal”, como qualificação da conduta dos portistas.
Ainda assim, a proibição decorrente da decisão favorável ao Benfica abrange emails que ainda não tenham sido revelados, mas também emails já colocados no domínio público pelos portistas. Recorde-se que as mensagens de correio eletrónico de responsáveis benfiquistas – provenientes do domínio “slbenfica.pt” – começaram a ser divulgadas em meados de abril do ano passado. E, entretanto, vários sítios na Internet anónimos têm feito revelação massiva de emails dos benfiquistas.
Confrontado com a notícia da decisão do recurso da Relação do Porto, o FC Porto optou por só reagir quando for formalmente notificado.
Por sua vez, o Benfica emitiu uma nota dizendo que “só após notificação e conhecimento do conteúdo do respetivo acórdão é que se poderá pronunciar”.
No seu recurso, os advogados do Benfica garantiam que a conduta dos rivais na divulgação de “segredos de negócio” tem provocado um “enfraquecimento da ligação emocional dos adeptos” ao clube, que se traduzirá em menor assistência aos jogos, menor “apetência comercial” e menos “dinheiro em caixa”. Isto para insistir na tese de “atos de descrédito” e de “concorrência desleal” por parte dos portistas.
Contra esta argumentação, os advogados do FC Porto sustentam que a realidade mostra o contrário, salientando que “os adeptos criam entre si laços de maior união, tornam mais acérrima a defesa do clube”. Tendo precisamente por “pano de fundo” o escândalo dos emails, o Benfica mantém uma “campanha publicitária” em que procura “incentivar a compra de cartões Red Pass”, para possibilitar o ingresso nos jogos disputados no Estádio da Luz. Protagonista da campanha é um ator que visa imitar o diretor de Comunicação dos azuis e brancos, Francisco J. Marques.

Os dragões defendem a legalidade do primeiro golo, marcado por Alex Telles, na Amoreira. O lance tem sido considerado irregular por fora-de-jogo de Soares, mas a visão azul e branca é outra. Os dragões aproveitam ainda para 'arrasar' os rivais.

Os clubes, a imprensa, os avençados e até alguns comentadores da capital não demoraram a colocar a circular uma desculpa barata para o sucesso do FC Porto nesta tarde: tudo começou com um golo irregular, por suposto fora-de-jogo de Soares. Houve até muitos portistas que acreditaram realmente nisso. Uma vez mais, foram induzidos em erro pela Sport TV, que optou por analisar o lance (de resto, recorrendo a uma linha pouco confiável) tendo como base uma imagem em que a bola já se encontrava no ar. Como pode verificar aqui, se atendermos, conforme ditam as regras, ao momento em que Alex Telles toca na bola, a posição de Soares é regular e o golo perfeitamente limpo.

A mais surpreendente de todas estas reações talvez tenha sido a do Sporting, por dois motivos. Por um lado, porque os sportinguistas estão proibidos de ver televisão, de ler jornais, de consultar sites na internet, de partilhar publicações nas redes sociais, etc. Como é que souberam, então, o que se passou no Estoril? Por outro, porque é no mínimo risível que num clube que ainda na segunda-feira venceu em Tondela graças a um escândalo monumental e que já foi beneficiado, com reflexos na pontuação, em pelo menos quatro outros jogos, haja ainda quem não tenha vergonha na cara para ousar falar de arbitragem.

No outro lado da Segunda Circular, onde vergonha na cara não costuma abundar, o cenário não é muito diferente. Também o Benfica, através da conta Twitter a que só têm acesso jornalistas criteriosamente escolhidos pelos cabecilhas do regime, ousou colocar em causa o mérito do FC Porto. Quanta hipocrisia! Todos os pontos conquistados pelos Dragões neste campeonato foram-no no campo, sem quaisquer ajudas, muitas vezes contra terceiros. Aqui ninguém quer ganhar títulos como o Benfica ganhou os últimos quatro. Aqui ninguém quer pontuar da forma infame como o Benfica conseguiu pontuar há quase três meses no Estádio do Dragão.

Estas alturas em que as pernas tremem e os corações se apertam na capital, ao ponto de o desespero colocar Benfica e Sporting a discursar em uníssono e dos arautos das fake news de Lisboa ativarem diligentemente todos os meios que têm à disposição contra o FC Porto, são os momentos ideais para recordar um facto que ninguém conseguirá desmentir: os analistas de arbitragem da imprensa portuguesa são unânimes ao considerar que o FC Porto é, de longe, a equipa mais prejudicada por erros dos árbitros na edição de 2017/18 da liga.

26 comentários:

  1. E é isto. O xico não pode falar dos emails, quem diria. O porko marca em fora de jogo, quem diria. As finanças varrem contas ao menino da lágrima, quem diria. É só boas notícias para os lados dos amantes da santa aliança. E o melhor está para vir.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vejam o LAMPIURSO LAPAROTO todo contente!

      Ó estúpido vai-se a este link e ver-se-á tudo sobre o POLVO VERMELHO:

      https://mercadodebenficapolvo.wordpress.com/

      Eliminar
    2. Foi eliminado por um vermelhusco que está hoje de serviço, mas aqui vai outra vez o link onde se pode ver as trafulhices do POLVO VERMELHO.Limpa que dás razão a quem pensa que a CS impressa e digital está toda ao lado dos vígaros lampiões, trafulhas sem escrúpulos.

      Aqui está o link mais uma vez:

      https://mercadodebenficapolvo.wordpress.com/

      Limpa outra vez, mas não te esqueças de dizer quanto recebes do carlos janela corrupto.

      Eliminar
    3. Ah! reposeste tudo? Então enganei-me! Peço desculpa.

      Eliminar
    4. Quanto recebes tu do Papa(netas)?? A montanha pariu um rato e a verdade está a deixar-te nervoso nao é?? Tem calma, pelo que se viu no Estoril está tudo controladinho. Nao sejas azeiteiro fruteiro

      Eliminar
    5. Mesmo que não possa falar o NOJO DO REGIME ESTÁ EXPOSTO!
      benfica=NOJO DO DESPORTO=TRETA campeão

      Eliminar
    6. Está exposto está. O que fica exposto é a pouca vergonha que andaram a vomitar não valer nadinha, zerinho, nikles, rien. O que fica claramente exposto é a santa aliança, é o jogo sujo para denegrir o nome da maior instituição de Portugal. O que fica exposto é um grande de balde de merd@ que foi atirado contra a ventoinha e que no final custará mais a sair ao Xiquinho e aos marretas do spitting. O que fica exposto é que nem pelos dois conseguem deitar o grande benfica abaixo. O que irá ficar exposto mais tarde se verá, mas acreditem que o melhor está mesmo para vir, em forma de PENTA. Quando assim for, aqui o chavalo do NOJO é que vai ter de reforçar a medicação e andar açaimado.

      Eliminar
  2. Oh... as linhas...! Sempre elas, sempre tortas, sempre em lances em que o beneficiado é o Porto. Realmente não há vergonha na cara, porque, existe fora de jogo, para todos, menos para os "dragões". Falta saber qual é a opinião do tribunal sempre unânime do Jogo! E... o silêncio, ou a tentativa de de "calar" o diretor de comunicação do Porto no caso dos e-mails, realmente é uma vergonha, 10 meses depois, os tribunais fazem algo para impedir a prática de um crime. Vamos ver se é assim! Mas... esta semana ficou provado que - o Benfica - manda mesmo nisto tudo, basta ver os jogos de Porto e Sporting, para perceber isso mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema é que o campeonato não se resume a uma jornada como queres fazer crer ! Tem muitas jornadas..... e continuas "ainda" ligado às maquinas , sabes bem porquê!

      Eliminar
    2. Sim, pq o Portinho tem sido levado num andor, a relembrar os belos tempos onde, com uma equipa de carecas "ganhava campeonatos" a um Benfica que era só uma das melhores equipas da Europa.
      Voltamos aos tempos em que o Porto jogava com 14 em campo e mais umas quantas craques brasileiras fora de campo.

      Eliminar
    3. Sim tens toda a razão ! Mas explica lá uma coisa por favor ! Porquê 14 ????

      Não seria melhor 16 ? É que agora são mais dois ....

      Santa palermice.

      Eliminar
  3. Estamos portanto, proibidos de referir as trafulhices que sabemos terem sido praticadas pelo clube da droga e verificados nos Emails, de preferencia apagando do cerebro qualquer referencia ao assunto.

    E o BdC é que é o ditador por pedir que nao se leia o CM?

    Ridiculo, justiça ridicula...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lá está!Queres ser juiz sem seres juiz?

      Eliminar
    2. A capa de hoje do CM é uma das razões do Menino da Lágrima não querer que vejam notícias. Inbestigue-se

      Eliminar
  4. Mails proibidos e ??

    Agora que o clube do xico sabe tanto como o gémeo sobre os, vá, "vícios" dos apitadores, é só usar e como se pode ver, dá frutos.
    Ou será fruta a 200 noite toda, 400 duas peças?

    Gémeos univitelinos.

    ResponderEliminar
  5. Linhas ??
    Bola no ar??

    1.bp.blogspot.com/-THlzdAWGHvk/Wo556ALsYVI/AAAAAAAAEa0/XLIiaY7SDNw8hFhDXRw5B_cuf2SlWHNoQCLcBGAs/s1600/28056490_2024362204506188_782783887337138439_n.jpg

    Mentiroso , isso sim !

    ResponderEliminar
  6. Embrulhem ENCORNADOS E LAGARTAS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Asnónimo,

      isso é que vai uma confusão aí pelo lupanar !..."encornado" é o pacóvio a quem aquela que te pariu ensinou a chamar pai...

      Eliminar
  7. Só mágicos no porco!Como é possivel distorcerem um lance que foi tão claro!

    ResponderEliminar
  8. O Porto não ganhou por causa do 1º golo ilegal que marcou no Estoril.
    Se não fosse aquele seria outro, legal ou não, e o resultado ficaria sempre em 3-1.

    O Porto ganhou ontem por causa da batota que fez.
    Batota ao invadir o campo quando o jogo parecia irremediavelmente perdido.
    Batota ao escolher a data da 2ª parte, para quando mais jeito lhe deu, violando os regulamentos.
    Batota ao comprar os jogadores do Estoril (alguém responsável que tome atenção às gravíssimas declarações do treinador do Estoril) e o árbitro.

    Para quem acompanha o futebol em Portugal há mais de 30 anos, o que se passou ontem, tal como o que se passou há 3 dias em Tondela, é normalíssimo.

    A batota do Porto vai muito para lá do condicionamento e da coacção.
    E enquanto o clube for dominado por uma máfia criminosa a corrupta os seus títulos serão sempre uma farsa.

    Costa Pinto

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não deixa de haver uma ilegalidade!Não acha?

      Eliminar
    2. Devias estar lá tu e os teus filhos seu nojento do regime sem um pingo de vergonha na cara.
      Só uma mente ridiculamente RELES pode achar que houve invasão.
      NOJO DE GENTE

      Eliminar
  9. Só podes ser otário para escrever tanta merda seguida e que sabes que é mentira. Se não sabes, então não és apenas otário. És tb um burro.

    ResponderEliminar
  10. O renovado APITO DOURADO e as trampolinices da 'cúria papal' ou o 'chico' funcionário, o mais conhecido lá pela Aldeia dos macacos no seu melhor !...

    As declarações, a directa apontando o nome do clube da CosaNuorte e a indirecta um dos jogadores que se 'encolhe' perante a equipa desse mesmo clube, do empresário César Boaventura e as declarações amigas dos TREINADORES do G.D. de Chaves - (um deles namorado da filha do Padrinho da Máfia de Palermo !...o principal é por demais conhecido) - e das GRAVÍSSIMAS pelo que se pode entreler do treinador do G. D. Estoril Praia !...

    embora PASSEM AO LADO desta medrosa (e merdosa!) CS a todos NÓS mostra quem são os MAFIOSOS - os lagartos e o aprendiz de flatulento, são SÓ os eternos IDIOTAS úteis - que dominam com as suas mescambilhas o Futebol em Portugal.

    Quem em quase 36 anos - (tantos como o Nº de CAMPEONATOS com que o SL e BENFICA DOBROU o S@porting, hehehe) - se habituou a vencer com BATOTA não o consegue fazer sem a ela recorrer. Está-lhes no sangue, dá-lhes prazer !...

    É INATA, entre os mafiosos do clube regional da Foz do Douro. Os portistas são cada vez menos ...!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. APITO DOURADO?
      Aquele que morreu em Leiria?
      Aquele parido pelo nojento clube do regime?
      Vouchers = apito dourado.
      Já o nojo dos emails é todo um polvo só possível num país vergado ao fascismo de outros tempos.

      Eliminar
  11. A alpista deve estar fora de prazo, estás alucinado. Pias mas ninguém te liga. Aqui, junto à Foz do Douro, o rio corre sem a poluição que existe no Tejo.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...